Контроль состояния, инспекция (Predictive)

Автор: • 27.11.2012 • БЛОГ, БЛОГ, Определения, ОпределенияКомментарии (0)197

This post is also available in: Английский

Зарубежный аналог наименования третьего вида работ по ТОиР — термин «predictive». Не очень точный перевод — «предсказывающие работы» или «контроль состояния».

Есть ещё более простое понятие в русском языке, которое раскрывает смысл работ подобного вида — «инспекция».   Основное отличие от двух первых видов ТОиР в том, что в данном случае на оборудование не оказывается никакого воздействия.

Происходит сбор информации о работе оборудования. Контролируемые параметры оцениваются на предмет наличия дефектов и отклонений от нормативного состояния.

Этот вид работ направлен на выявление неисправностей оборудования. Необходимость его выполнения сложно переоценить. Без инспекции оборудования (с целью выявления неисправностей на ранних стадиях их развития) предприятие обречено на постоянные внеплановые аварийные ремонты.

 

Формирование и внедрение стандартов по инспекции оборудования является основой для построения и развития системы технического обслуживания на предприятии.

Инспекцию условно можно разделить на два типа:

  • инструментальный контроль состояния;
  • субъективный контроль состояния оборудования.

Первый тип инспекции применяется без специальных инструментов и приборов. Задействуются все пять органов чувств человека. Субъективное восприятие отклонений по температуре, вибрации, запаху, визуальной оценке износа и др. даёт представление о состоянии оборудования.

Классический пример — ежесменный осмотр оборудования.

Зависимость от навыков персонала и, зачастую, неточные и субъективные оценки контролируемых параметров являются основными минусами этого типа инспекции. Плюсы — в простоте и дешевизне. Этот тип инспекции лучше проводить на работающем оборудовании.

Второй тип инспекции проводится с применением специальных приборов и инструментов. Классические примеры: вибродиагностика машин и механизмов, термография электрокомпонентов, толщинометрия изнашивающихся поверхностей.

Стоимость подобного типа работ бывает экономически нецелесообразной, несмотря на объективные результаты. Основные затраты идут на приборы и инструменты, обучение персонала и приобретение им соответствующих навыков. Стоимость бывает настолько значительной, что плановая замена узлов в сборе оказывается дешевле и проще.

Один из компромиссных вариантов — привлечение сторонних компаний для проведения инструментальных работ по контролю состояния.

Второй тип инспекции является более предпочтительным. Всегда можно найти сравнительно дешёвые приборы для инструментальной инспекции. Также при прочих равных условиях наиболее предпочтительной является инспекция на работающем оборудовании (при наличии такой возможности).

Автор ресурса www.plantmaintenance.ru Федор Белов

Pin It

Читайте также

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *